Começa a maratona de troca de presentes
Às vezes para conseguir uma notícia, um repórter em vez de ser honesto e ter menos trabalho, pergunta sobre a troca de presentes e joga como se a pessoa tivesse comprado uma lingerie. Digo isso por conhecer a pessoa entrevistada.
Vi no Jornal da Globo agora pouco. Cicarelli quebra o silêncio e se diz injustiçada
Cicarelli vai processar quem divulgou vídeo e paparazzo - 21/09/2006 - 09h01
Ela dizia que também gosta e acessa o Youtube. Que foi ato apenas do namorado.
Dois meses e alguns dias depois, "apenas" seu namoradinho move um processo. No final das contas, não processou ninguém e mandou bloquear o acesso ao Youtube (apenas um de vários sites que hospedam vídeos).
Alguém ainda acredita nessa garota?
ps: ELA É MENTIROSA! O namoro do ano
E não só ela como a MTV é muito mal informada! ESCLARECIMENTO
Agora concordo em dar boicote nessa emissora (apesar de nunca assistir a tal canal) que nem procura os fatos direito!
MTV recebe mais de 20 mil e-mails contra bloqueio do YouTube
Justiça suspende bloqueio ao YouTube, mas vídeo continua proibido
Não irei citar seu nome, não irei botar nenhuma foto. Não merece. Ela queria aparecer de novo na mídia, talvez o marionete dela, não sei, nenhum deles merece. Mas é bom lembrar que T. [a to] M. [alz o ni] é facilmente manipulado para futuras notícias.
A menina faz coisas erradas em público e quer "descontar" em pessoas nada a ver! Barrar o acesso de brasileiros não significa nada. Uma pequena parcela comparada ao mundo inteiro que acessa o nosso glorioso site Youtube (que vale a menção honrosa).
"Quem manda" fazer coisa que normalmente não deveria fazer em público? Ela mereceu, tomou um tapa na nuca que nunca vai se esquecer, com certeza. Menina mimada nessa idade tem que aprender na porrada mesmo.
Mas não sei, deve ser natural do brasileiro: não sabe pra quem reclamar, começa a jogar pedras no primeiro que vê. O que tem a ver a MTV?!? Vai reclamar com a mãe dela que a fabricou com defeito. Do mesmo jeito que o marionete fez, as pessoas que enviaram os 20 mil e-mails fizeram. Deveriam fazer por algo mais nobre, algo como mandar e-mails para deputados.
Qual vai ser a próxima da dona "DaniCica"? Talvez uma hora ela engula o sapo de vez e lance um filme pornô como a Pamela Anderson. Talvez ela comece a sair com amigas de saia e sem calcinha como a Paris Hilton. Afinal ela só fez o que algumas pessoas no passado já fizeram.
Imposto injusto.
Cobram muito pra veículos novos e não cobram pra veículos velhos. Velhos, acima de 20 anos, em sua maior parte caindo as pedaços, que polui em excesso, gasta gasolina em excesso, e às vezes causam até congestionamentos por quebrar no meio da via ou por trafegar em velocidade baixa.
Se cobrassem mais para esses veículos velhos, iria promover uma a renovação dos caminhões e a gasolina seria melhor aproveitada. Com o IPVA mais barato em veículos novos, isso ajudaria (ainda mais) no comércio automotivo por causa da renovação da frota.
Mas em termos de arrecadar dinheiro seria pior, já que a frota de veículos novos é bem maior que os veículos velhos.
Eu odeio o Natal
Às vezes as pessoas falam besteira sobre o Natal, queria comentar algumas delas:
(...) é um culto à hipocrisia e ao capitalismo porco e selvagem.
O Natal significa uma data comercial muito bem sucedida, assim como o dia das mães. Ele deixa de ser motivo de comemoração e passa a ser motivo de troca de presentes pela pressão sufocante da mídia que influencia a comprar.
(...) poderíamos comemorar de verdade o nascimento de Jesus. (...) Imaginem que legal se no lugar do papai Noel, o homenageado fosse Jesus
mas preferimos ser escravos do consumismo e dinheiro.
Se por ventura estivesse sozinho, num lugar onde não tivesse família ou amigos, não teria nenhum problema de passar o Natal assistindo a um bom DVD.
Os japoneses não têm o costume de comemorar natal desta forma.
não sou cristão e acho que mesmo sendo não deveria haver feriados religiosos. Imagina se fossemos parar para todos os feriados islâmicos, budistas e afins.
acho uma hipocrisia você ter uma dia estipulado para fazer tudo isso. O ano todo e em todas as horas, você deve presentear quem você ama, reunir a família, e ser feliz os 365 dias, não só no dia 25/12
Earthlings Terráqueos Parte 2 de 10
Earthlings Terráqueos Parte 3 de 10
Earthlings Terráqueos Parte 4 de 10
Earthlings Terráqueos Parte 5 de 10
Earthlings Terráqueos Parte 6 de 10
Earthlings Terráqueos Parte 7 de 10
Earthlings Terráqueos Parte 8 de 10
Earthlings Terráqueos Parte 9 de 10
Earthlings Terráqueos Parte 10 de 10
O vídeo mostra como somos ruins com os animais. Mas aponta de várias maneiras, não só o tratamento com os animais de estimação, mas com os que nos fornecem alimento, vestuário, entretenimento e ciência.
A introdução é algo muito romântico. O assunto é sério, mas depois de ter visto o vídeo eu fiquei pensando:"Então deveríamos viver entre tigres e leões, pois 'assim que deveria ser?'". Pois segundo a definição de "especismo" é análogo ao de racismo. Se é para colocarmos tudo no mesmo patamar, deveríamos viver igual as outras espécies.
O primeiro assunto é sobre os animais de estimação. Eles são os que nos dão companhia, para algumas pessoas até estabilidade mental. Porém, não sabemos de onde vieram realmente, sustentando involuntariamente uma "fábrica de filhotes". Às vezes o próprio dono, ou futuro dono, não prevê o quanto gasto o seu companheiro irá lhe dar, abandonando-o na rua.
Às vezes é preciso usar até câmaras de gás para sacrificar alguns animais pois não há dinheiro para comprar remédios espefícios para a eutanásia. Às vezes outros métodos mais brutais como a caça, espancamento, etc..
Sou contra esses tipos de sacrifício. Mas isso se faz para o atendimento de um instinto natural, que é o de sobrevivência. Isso é estar no mesmo patamar que os outros animais. É absurdo; é a mostra do poder do mais forte pelo mais fraco. Mas você conviveria com um animal que pudesse te transmitir uma doença e que pudesse trazer sofrimento e morte para você? Naturalmente não.
Já a segunda parte fala sobre os animais que nos fornecem alimento. O homem se tornou sedentário quando começou a aplicar técnicas primitivas de agricultura e a criar animais, tanto para alimento, como para transporte, como para companhia. Comermos carne não é o problema, até porque não somos espeficicamente carnívoros, nem vegetarianos. Naquela época não dava para dar uma "morte humana" a esses animais. Atualmente dá para ter esse controle mas como visto nos vídeos, nem todos seguem um padrão que nós desejamos.
O pior é jogar lixo nos oceanos onde há animais que servem de alimento para nós e onde nos banhamos nas praias: nadar na própria merda.
A terceira parte fala das roupas. O homem que sentia frio, matava os outros animais para pegar a pele deles para servir de roupa. Atualmente se fabrica fios sintéticos que podem nos aquecer bastante ou a própria lã da ovelha, que não precisa ser morta para termos um casaco. Mas a moda ainda persiste em usar couro e pêlo de animais nas roupas, que em termos atuais, eu acho total desnecessário. Não estou falando do couro do boi, da vaca, que a carne é aproveitada, mas de animais como jacaré, raposas e lobos. Atualmente necessário? Não.
Para o entretenimento é o pior. O adestramento violento nos animais só para vê-los fazerem um "truque". O homem já avançou intelectualmente o suficiente para que curta um espetáculo só com pessoas, como o Cirque Du Soleil. Maltratar um animal, como nas touradas, rodeios, laço, atualmente necessário? Não, apesar de ter muita gente que leva a vida como peões e toureiros.
Na ciência, e parte final, é como o vídeo mostra: a inevitável falácia da ciência experimental em respeito a vida orgânica, testar num animal pra depois num humano. Já temos a tecnologia para fazermos clones, por quê não neles? Teríamos, e temos, voluntários para testar novos remédios também.
Não quero defender um desvio de verbas para que tratem melhor os animais e sei que não é suficiente. Mas eu acho o cúmulo deixar outros "animais" soltos por aí, que causam muito mais perigo a sociedade, como os caras que queimaram uma família dentro de um carro. Um preso praticante de um crime doloso, que causou dano à sociedade tem mais direito que os pobres animais culposos. Esse preso, não vai pra uma câmara de gás ou recebe uma injeção de eutanásia por estar ocupando muito espaço na cadeia.
Essa não é só "mais-uma-história-inspiradora". LEIA a história e terá a oportunidade de desfrutar melhor o vídeo no final da postagem.
Essa é a história de pai e filho. Dick e Rick Hoyt. Uma dupla de Massachusetts que competem em maratonas. E se não estão em maratonas, estão em triatlos, uma combinação desencorajante de distâncias longas de natação, bicicleta e corrida. Não disse antes, mas Rick Hoyt, o filho, não anda, nem fala.
No nascimento de Rick em 1962, o cordão umbilical se enrolou em seu pescoço e impediu o oxigênio ir para o cérebro. Dick e Judy, sua mulher, receberam a péssima notícia de que não eram para ter esperanças no desenvolvimento do filho. Quando ele estava com oito meses, os médicos disseram para interná-lo e esquecerem, que levaria uma vida vegetal a vida inteira.
O casal não ouviu e levou o filho pra casa, determinados a dar uma vida a mais normal possível. Em 5 anos, Rick ganhou mais dois irmãos, e os Hoyt estavam convencidos de que ele era tão inteligente quanto os outros.
Um grupo de engenheiros da Universidade de Tufts foram ajudar. Uma vez que conseguiram uma evidência empírica da habilidade de compreensão de Rick. Eles fizeram uma piada e Rick riu. Eles sabiam que ele poderia se comunicar. Aí fizeram um computador para que Rick pudesse escrever seus pensamentos usando os movimentos da cabeça.
E as primeiras palavras foram:"Go Bruins". Boston Bruins é um time de hockey, aí a família aprendeu que Rick adorava esportes.
Em 1975, Rick conseguiu entrar em uma escola pública. Dois anos depois, ele contou a seu pai que queria participar em uma corrida de 5 milhas beneficente para um jogador de lacrosse local que ficou paralítico após um acidente. Dick, longe de ser um corredor de longa distância, concordou em empurrar Rick em sua cadeira de rodas. Eles terminaram perto do último, mas eles sentiram que alcançaram um triunfo. Naquela noite, Dick lembra:"Rick nos contou que ele não se sentiu deficiente quando estávamos competindo".
Assim, a realização de Rick fez com que pensassem grande, como competir em mais eventos como "Team Hoyt".
E as barreiras continuavam, não queriam que participassem dos eventos, mas conseguiam pois alcançavam o tempo necessário para se qualificarem.
Basicamente a família foi contra tudo: contra os médicos, contra o ensino, contra os organizadores dos eventos de maratonas e triatlos. E atualmente são vencedores na vida, Rick tem diploma e o pai... não contei algo sobre o pai.
Se não fosse lá em 1977 mais ou menos, quando Rick queria competir, talvez ele não tivesse seu pai por todo esse tempo que passou. Por causa de todo o preparo que ele adquiriu durante os anos, praticamente Rick salvou seu pai de problemas mais sérios do coração, que estava com 95% da artéria principal entupida e a outra, 85%. A descoberta foi devido a um ataque cardíaco que teve e o próprio Dick só foi saber depois de um teste.
Se por um lado, o pai salvou o filho da vida vegetal, o filho fez o pai ganhar longevidade.
Olhem só os eventos que completaram:
* 206 Triatlos, sendo 6 Ironman
* 20 Duatlos
* 64 Maratonas, 24 maratonas de Boston
* 7 "18.6 Milers"
* 78 Meia Maratonas
* 1 "20K"
* 34 "10 Milers"
* 27 "Falmouth 7.1 milers", 1 Falmouth em Outono
* 8 "15K"
* 204 "10K"
* 143 "5 Milers"
* 4 "8K"
* 15 "4 Milers"
* 92 "5K"
* 6 "20 Milers"
* 2 "11K"
Os melhores tempos deles:
* 2:40:47 Maratona
* 56:21 "15K"
* 1:21:12 Meia Maratona
* 40:27 "7.1 Miler"
* 13:43:37 Ironman
* 35:48 "10K"
* 2:01:54 "18.6 miler"
* 27:17 "5 miler"
* 59:01 "10 miler"
* 17:40 "5K" (Atualmente, faço 3,5km em 14 minutos. Sem empurrar ninguém em uma cadeira de rodas)
* 2:10:45 "20 miler"
Em determinado ponto da prova (e a prova tem um tempo limite para ser executada), o pai quase foi impedido de prosseguir, pois já ultrapassara o limite permitido. Mas, por ser uma situação especial, deixaram-no prosseguir até o fim. Perceba pelo filme que pai e filho terminam a prova somente no dia seguinte.por gianfratti no Youtube
Existem alguns testes que recebemos por e-mail que até conseguem dizer "quem somos nós". De repente nos vimos em um texto de internet, não é mesmo?
Mas muito deles, isso também conta quando falamos de horóscopo (chinês ou não), astrologia e seja lá o que for, tem um problema chamado efeito Forer. Esse efeito foi descoberto por B.R. Forer, diz que as pessoas tendem a aceitar descrições de personalidades generalizadas como se fossem aplicadas somente a elas, enquanto na verdade pode encaixar pra qualquer pessoa. Traduzindo: características do signo de leão podem apresentar em uma pessoa do signo de touro.
Mas as empresas atualmente querem saber como são seus funcionários por um meio não subjetivo (pessoas conhecendo pessoas) ou vago como um horóscopo. Então elas utilizam testes de personalidade que houve um estudo.
Irei apresentar um deles que é o MBTI: Myers-Briggs Type Indicator. Este teste usa estatística para saber como é a personalidade de uma pessoa, que segundo o teste, podem ser 16 tipos.
Os tipos é segundo a montagem:
Introversão / Extroversão
Sensitivo / Intuitivo
Emotivo-Sentimental / Racional-Pensador
Perceptivo / Filosófico/Julgador
Mais informações em: Myers-Briggs Type Indicator
PORÉM, uma das críticas que é feita ao teste é que tem o efeito Forer, infelizmente. Mas a idéia é boa, usar a estatística para saber como é a personalidade da pessoa. Assim sabemos de uma forma geral como ela é, assim a empresa se aproveita disso para que ela possa render mais.
Eu sou um ISTJ segundo o teste. Mas lembrem-se, há o efeito Forer. Se você fizer um re-teste, talvez não dê o mesmo resultado.
Pode fazer um teste por aqui:
Clique em "Take the test!" no final da página
E para ver um texto sobre seu resultado aqui:
Clique em "Type Profiles" no menu a esquerda
Deixe o tipo de personalidade que deu e se bateu ou não nos comentários!
A ilustração é do teste de Rorschach inkblot. Normalmente vemos em filmes um pouco mais antigos.
1 para sucesso com probabilidade p de acontecer
0 para fracasso com probabilidade q de acontecer
Quer dizer, estamos interessados no caso do sucesso, não no fracasso.
Essa rápida explicação só para ter uma idéia em onde aplicar isso.
Normalmente pensamos em coisas certas e erradas. É caso com uma distribuição de Bernoulli.
Um exemplo poderia ser de motorista bom e ruim no trânsito. Aí devemos definir o que é motorista bom e ruim. Vamos definir que motorista bom é aquele que não te oferece riscos de colisão e o ruim, caso contrário com provável chance de colisão. O que queremos saber realmente é a probabilidade de acharmos um motorista ruim, logo este será o 1, o motorista bom não nos interessa, logo 0. Espera-se que encontremos um motorista ruim com probabilidade igual a p.
Nós sempre achamos que dirigimos bem, então somos 0 nas nossas observações, se dirigimos mal, logo, somos 1, valendo para as observações também.
Dirigindo bem, a probabilidade de pegar motoristas ruins é pequena, é um ou outro que te oferece riscos de colisão. Mas às vezes podemos nos irritar e tornar-nos um motorista ruim (querer revidar uma "fechada" por exemplo). Desse jeito, oferecemos risco de colisão aos outros PORÉM é o mesmo risco que os outros te oferecem! A probabilidade então de encontrar um motorista ruim é altíssima.
Isso quer dizer que espera-se, quando tornamos um motorista ruim, uma alta probabilidade de ter uma colisão. Portanto é melhor não revidar, pelo menos nesse caso, do trânsito.
E lembre-se também que:"A vingança nunca é plena, mata a alma e a envenena" de Seu Madruga.
Arpeggios from hell ou Sweeping from heaven ?
Yngwie Malmsteen foi o primeiro conhecido a "fritar" a guitarra - o que o pessoal em inglês diz "guitar shredding". Só que (não apenas) na minha opinião, ele ficou na fritação e esqueceu de botar algum sentimento na música. Não que a fritação tire a possibilidade de colocar emoções, mas o aumento da velocidade não proporciona a mesma versatilidade do que numa velocidade mais baixa.
Um solo muito bom e uma fritada rapidinha é o solo da Spirit Carries On do Dream Theater. Petrucci usa muito bem a fritada nessa parte do solo.
Estatística não é uma ferramenta que mexe só com números. O método de como tratamos os números pode ser utilizado para casos qualitativos também.
Suponhamos que você quer saber se os carros da marca X é boa.
E aí você sabe que um amigo seu tem um carro da marca X. Mas que o carro quebrou. Ele levou até a concessionária e pegou um táxi para voltar. Na conversa com um taxista ele repara na frase: "Ahh... todo mundo que entra no meu táxi que sai aí da concessionária fala que a marca X é ruim!".
A constatação do taxista é verdade. Mas você compraria um carro da marca X se o seu amigo dissesse a constatação dele? Provavelmente não. "Magina", comprar um carro da marca X que só quebra?
Apesar da constatação ser correta, as observações do taxista é restrita: é APENAS de quem sai da concessionária. E quem sai da concessionária? É quem teve o carro quebrado e mandou consertar. Como as observações do taxista se refere a uma pequena parte do que realmente te interessa, que é a opinião de todos e não a de quem sai da concessionária X, as nossas informações ficam distorcidas também (e provavelmente passaríamos essa informação para frente).
O jeito é não confiar na informação do taxista. Uma vez que ele tem uma visão sobre um universo restrito, não dá para fazer um caso geral.
O ideal é sair perguntando para os amigos. Assim... ao acaso, aquela velha história do "Então, qual é a marca do seu carro? Ele dá muito problema?", etc.
Uma vez eu fiz isso para saber quais marcas de celular eram boas/ruins. Incrivelmente eu consegui acertar as marcas que tinham mais reclamações e as que tinham menos. O que quer dizer que eu tive a sorte de fazer observações que poderíam generalizar.
edit ps: para alguns isso é óbvio. Lendo é óbvio. Mas na situação real às vezes não percebemos a situação.
Jordan Rudess Keyboard Solo
Eu ainda estou pra encontrar um cara que toque melhor que ele.
Tem o Rick Wakeman, mas procuro um cara bem menos desconhecido...
Jordan Rudess é muita técnica...
Rick Wakeman Solo
Demonstração por Jordan Rudess:
Jordan Rudess' Haken Continuum!
O link da fabricante
Haken Audio
http://www.youtube.com/watch?v=5Mai4S36a4g
O tempo passa e as formas de propaganda e persuasão mudam. O Google fez sucesso de uma forma surpreendente, basicamente no "boca a boca"*!
Atualmente as pessoas não estão muito aí para a propaganda de divulgação de um produto novo que vai competir com outros. Querem saber se o produto realmente é bom! O Google nasceu como uma ferramenta simples de busca. A página era total limpa, sem propagandas e era direto ao assunto: a busca.
E isso funcionou. O sistema de busca deles era excelente e como o produto era bom, a propaganda feita "boca a boca"*. E assim foi crescendo aos poucos. E em vez de colocar tudo de uma vez em um lugar, fizeram a busca e outras ferramentas como se fossem algo separado (não se vê as outras áreas do google na primeira página do site como no Yahoo e outros sites).
E bom... em um universo separado das coisas: O Campus Salles de Oliveira, mais conhecido como Cidade Universitária. Lá, anualmente temos a propaganda dos sindicalistas querendo mais isso e mais aquilo. Só que eles não se tocam que atrapalham as aulas dos alunos. O método de propaganda deles é total ineficiente: pára todo mundo, quase ninguém adere a causa deles e o pior: só estressa.
Eles ainda não perceberam que a sociedade se transformou dos anos 50 pra cá. Deveriam transformar aos moldes da sociedade para conseguir um número de adesões melhores e não deixar gente estressada com isso. Só que isso não acontece, e não é por encher a caixinha de opiniões deles falando que parem esse tipo de propaganda...
Eu os comparo com o cara do carro da pamonha. Fazem um estardalhaço na rua. Mas é praticamente os mesmos que compram...
Tá certo que o vídeo é total parcial. Mas eu também acho que pra vender a pamonha deles, eles mais atrapalham do que vendem...
* não necessariamente no boca a boca, lógico.
Numb3rs Math for Beginners
Pra quem não entendeu a explicação em inglês...
Temos a carta do carro, a cabra 1 e a cabra 2.
A chance de tirar o carro é de 1/3, complementando, a chance de tirar as cabras é de 2/3.
Você escolhe uma carta, pode ser tanto um carro como uma cabra. Depois da escolha, o apresentador mostra uma cabra. Depois você tem a possibilidade de trocar de cartas.
Aí temos três cenários:
1) uma em que você escolhe o carro. Ele mostra a cabra 1. Você fica entre o carro e a cabra 2.
2) outra em que você escolhe a cabra 1. Ele mostra a cabra 2. Você fica entre o carro e a cabra 1.
3) outra em que você escolhe a cabra 2. Ele mostra a cabra 1. Você fica entre o carro e a cabra 2.
Então quando mostram a cabra, é mais provável que você tenha escolhido uma cabra também pois tinhamos 2 chances em 3 de tirar cabra. Aí temos apenas dois de três cenários (2 e 3) em que realmente tiramos a cabra e que para ganhar o carro, apenas trocamos a carta escolhida. As chances dobram, passam de 1/3 para 2/3.
O pensamento intuitivo de pensar que a chance de ganhar o carro ser 1/2 depois de ter mostrado uma cabra, é porque restam apenas 2 cartas, que pode ou não ser um carro, tornando esse um cenário diferente, não o mesmo cenário com um conhecimento a mais.
[[edit ps]]: Esse problema é mais conhecido como "problema de Monty Hall".
Não Saia Com Ele
Homem é Tudo Palhaço
Primeiro dêem uma lida nesses sites.
Fiquei sabendo sobre isso no jornal O Estado de São Paulo (20/11/2006).
Acham justo a forma de como o primeiro site EXPÕE os homens? Foto, endereço no orkut, Estado, Cidade? Não é algo justo, primeiramente que não é de conhecimento geral (como disse, fiquei sabendo apenas depois de vários meses que o site já estava no ar).
A autora do primeiro site se compara com um arquivo de busca de antecedentes criminais! Um absurdo. "Quem nada faz, nada teme", FATOS, uma coisa é olhar pra alguém outra é "secar" alguém. A diferença está na subjetividade, na primeira de fato acontece, na segunda, não dá pra se dizer se realmente acontece. E o FATO é que não pode se comprovar essas "denúncias". Podem sujar o nome de alguém só porque uma garota se iludiu com um cara, que na verdade nem é de fato um "cafajeste". Um arquivo que realmente contenha cafajestes de fato, teria um banco de dados em que os PRÓPRIOS iriam fazer cadastro. Não é assim que o Orkut fez com uma rede de amigos? Com direito a fotos, recados, do que gosta ou não gosta, descrições de escola e trabalho e até da vida amorosa. Não só serve para reencontrar os mais velhos amigos e colegas que você nunca mais viu, como também serve para encontrar parceiros de algo em comum, fazer amigos e até pra namoro serve.
Outra coisa também: nem todas as mulheres que visitam o site vai tomar a denúncia como uma "ação suspeita", mas como uma verdade absoluta. A maioria delas nem levaram a sério a proposta do site, que era denunciar coisa séria, serviu mais como um desabafo que poderia ter sido feito para as amigas ou psicólogos. O que não está ressaltado no site, voltando ao que disse no começo desse parágrafo.
E o mais "engraçado" disso: a própria autora do site não tem credibilidade no que fez! "É muita ingenuidade acreditar que tudo que está lá é verdade", "Gostaria de ver no site casos de cafajestes profissionais, como esses que limpam a conta bancária da mulher e fogem" e "Mas no fim, tornou-se um site de humor e desabafo" diz no jornal. E está escrito em algum lugar do site que aquilo lá é humorístico ou coisa do tipo? Por enquanto não... Pra ela, pra autora, pode ser humorístico, pode ser muita ingenuidade acreditar que tudo está lá é verdade, etc. "É aquela coisa", inventaram explosivos para conseguir facilitar o trabalho do homem em construções/demolições, mas usam também pra fazer guerras e tudo mais. Nem sempre o que a gente inventa é usado como a gente quer. Cabe ao inventor e interessados em evitar esse tipo de coisa.
Já o segundo é bem mais apropriado. As mulheres fazem um desabafo pro mundo inteiro, sem nomear ninguém, dizendo o que acontece, não xingando apenas. Simples, nenhum comentário a mais. Compararia o primeiro site com o segundo, com o programa do Ratinho ou do João Kleber, que é muito mais xingamento do que a discussão do que realmente acontece, com um "Linha Direta", o cara é culpado e falam como isso aconteceu.
Mas me pergunto se essas mulheres realmente procuram no lugar certo esses homens. Ou se elas ficam imaginando várias coisas - se iludindo - em vez de estar com o pé no chão na hora do relacionamento. Aí o culpado é homem né, não é delas (comentário irônico).
Tirando as "sujas-falando-dos-mal-lavados", eu vejo por experiência própria em ajudar as mulheres e homens com o relacionamento, que elas realmente se iludem com a outra pessoa, sendo ou não cafajeste. Infelizmente.
Sim, sim... tenho uma certa identificação com "Hitch: o conselheiro amoroso"...
Professores britânicos criam fórmula para ganhar na loteria
Pronto... pronto. Não encham mais o saco dos Estatísticos!
Mas lembrem-se que é uma pesquisa feita por britânicos!!! Hehehe...
Não irei entrar a fundo no mérito de leis, pois há as leis de direitos autorais artísticas de cada país e direitos autorais na internet às vezes não batem e entram em contradição.
E esse é o incrível da coisa. Aproveitam isso para sair processando inocentes que não tem nada a ver com a pirataria, alegando não só isso como a quebra de direitos autorais. O RIAA (Recording Industry Association of America), já processou milhares nos Estados Unidos. Teoricamente, era para repassarem o dinheiro dos processos para os artistas e as gravadoras. Nem no Google tem alguma notícia que eles repassaram esse dinheiro a eles!
Há a Petição: direito de acesso: Equilíbrio no direito autoral. Por favor, assinem! Não deixem de assinar porque "é muito improvável que me processem". É um pensamento egoísta e retrógrado, já que a troca de mp3 promove a cultura musical, já que muitos cds têm preços abusivos, e um manifesto por essa acessibilidade restrita [aos cds]. E não tem nada a ver com a pirataria, afinal não há a compra e venda, apenas troca. Os que praticam pirataria, esses sim devem ser punidos.
Alguns links sobre:
Uma inocente, que nem computador tem, foi processada
Troca de arquivos não afeta vendas de CDs, diz Harvard (30/03/2004)
O RIAA diz que deixar os arquivos disponíveis na internet é ilegal
Platão disse uma vez, mas não com essas palavras, que quanto mais se imagina, mais distanciamos da nossa realidade.
É o que muita gente faz por aí. Fazem tantas suposições que na realidade não são verdadeiras, é pura ilusão. "Se iludir" então, não é por causa das coisas, pessoas, lugares, seja lá o que for, mas sim do próprio pensador.
Algo ou alguém passar a imagem errada é diferente. Depende de quem, do outro, passar essa imagem. Diria que "se iludir" é uma "culpa interior", que a maioria coloca, tornando externo, no outro, e não em si mesmo.
"Porque eu não sou culpado das coisas". Quando são coisas ruins, nunca ninguém se responsabiliza. Quando são coisas boas, tiram uma casquinha da situação, se podem. Digo, quando fazemos algo de errado, escondemos até de nós mesmos, ou até se contrói um argumento para dizer que é certo, mas quando é algo bom, damos um jeito de contar, orgulhosamente, mas sem saber que isso é orgulho.
E a verdade é que a ilusão é tão intrínseca nas nossas vidas que às vezes somos hipócritas e não percebemos. Diria uma "auto-hipocrisia".
Algumas pessoas olham com desprezo os deficientes. Às vezes por pena, às vezes por ter preconceito. Prefiro pensar que o que realmente acontece é a primeira alternativa - mesmo sendo uma ilusão.
E essas pessoas que se dizem normais, se limitam em se acharem "superiores" - de alguma forma - em relação as especiais. Não sabemos quais são os limites de conhecimento e habilidade que os especiais têm, só sei que dessas pessoas "superiores" está bem limitada.
Eu tive uma experiência com alguns deles, graças ao meu treinador de remo lá na USP, Farah. Fui de patrão em um single canoe, chega até ser engraçado ver esse barco na água, pois só falta guarda-sol e uma cerveja do patrão! Foi legal. Foi legal ter aprendido, apesar de estar no local de instrutor.
O remo é simples, não tem segredo, é só postura. E é isso que eu instruia para eles:"estica a perna", "estica o braço", "endireita essa coluna", "vira o remo quando tirar da água"...
Sem falar da conversa. Bons de papo os caras! Aliás, muito mais sociais e engraçados do que muitas pessoas "normais"...
Tem uma novela aí, acho que é "Páginas da Vida" na Globo, que está rolando algo do tipo. Vi alguns pedaços dessa novela em que a vó da garotinha a rejeita, por ter síndrome de Down (se não me engano). Uma certa médica lá a adota e cria como se fosse uma garotinha normal. Muito legal a abordagem disso na novela.
Não tô falando para ver a novela, mas não olharem com o "olhar de preconceito/desprezo" para essas pessoas. Às vezes chega a ser mais surpreendente.
Lembrei de que quando fui no bar Favela de Moema, havia uma mocinha com síndrome de Down trabalhando lá!
